Тема: Фототехника. Обзор и обсуждение (для любителей и профессионалов)

[Loram]

Вадим, спасибо
 

[harm]

 Фотки хорошие, лично мне понравились, главное, что живые. А насчет форматов: jpg - вообщем-то выводной формат и особо увлекаться редактированием с последующим сохранением не стоит, потому что каждый раз файл будеи пережиматься заново с потерей качества, для редактирования существует .bmp - формат это, аналог фотошоповскому
 . psd, но без встроенного альфа -канала поэтому его читают все просмотровщики, качество не теряется и после всех обработок можно сохранить в  .jpg.

bmp не равно psd совсем совсем (если не считать что оба - растровый формат)
если уж хранить качество то работать в tiff формате, который как раз по возможностям почти аналогичен psd.
а вообще как уже говорили lightroom - самый оптимальный вариант.

1. он сам создает каталоги фотографий
2. в нем можно задать ключевые слова для быстрого поиска фото
3. фото всегда хранится в исходном формате. все изменения которые вы делаете записываются в отдельный .xmp файл, и при показе-экспорте фотографии эти изменения применяются.
4. пакетная обработка сильно облегчает работу: вы обрабатываете одну фотографию, потом применяете эти действия ко всем остальным. причем можно выбрать что именно применять: "все" или "только баланс белого, тонирование и шумоподавление"
5. вызов внешнего редактора опять же дает редактору копию картинки, сохраняя оригинал нетронутым.
6. возможность подключения внешних плагинов, которые работают при экспорте.
7. создание слайдшоу, выгрузка на веб-сайт.

[Lissi]

Посоветуйте камеру, чтобы и фото, и видео, и не 120 тыс. стоила...  Мне тут Саnon 500 d предлагают.

[Юрий Меркулов]

Lissi,
любая мыльница

[Вадим]

harm я это пишу не ради спора, а просто как уточнение. Я сказал что один является аналогом другого, но без альфы и не говорил, что это одно и тоже. Просто оба не теряют качество при редактировании, сохраняют первоначальное разрешение и даже весят одинаково.

[harm]

harm я это пишу не ради спора, а просто как уточнение. Я сказал что один является аналогом другого, но без альфы и не говорил, что это одно и тоже. Просто оба не теряют качество при редактировании, сохраняют первоначальное разрешение и даже весят одинаково.

кроме альфа:
1. bmp не знает про слои
2. bmp 8-битный

а это очень существенное отличие
если не прав поправьте, а то последний раз с bmp сталкивался лет 10 назад, с тех пор не работаю с ним

[bsvideo]

Лисси, 500Д отличная камера для фото и видео!
Правда видео будет только с ручным фокусом, но оно того стоит!
Ну и штатный объектив не помешает сменить

[Вадим]

harm я это пишу не ради спора, а просто как уточнение. Я сказал что один является аналогом другого, но без альфы и не говорил, что это одно и тоже. Просто оба не теряют качество при редактировании, сохраняют первоначальное разрешение и даже весят одинаково.

кроме альфа:
1. bmp не знает про слои
2. bmp 8-битный

а это очень существенное отличие
если не прав поправьте, а то последний раз с bmp сталкивался лет 10 назад, с тех пор не работаю с ним

А слои это и есть встроенный альфа канал

[вложение удалено Администратором]

[Loram]

Мне кто нибудь про вспышку выскажет мнение?

[Lissi]

Юрий Меркулов нет, спасибо, гавнофото и гавновидео снятых мыльницей с меня хватит Надо куда-то расти...

bsvideo спасибо, я так и думала что выбор правильный 

[CANON]

http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39
вот форум - самый активный - по обсуждению фототехники - там читать не перечитать - там можно часами изучать рекомендации людей..

Юрий прав- первая тройка производителей - Canon, Nikon, Sony
смотрю на репортажис  футбола - процентов 70% фотиков - Canon

на фотофоруме-2008 и 2009 в основном наблюдал посетителей с Canon 5d, 40d и 450d
Никон - техника хорошая, но на мой взгляд немного завышен ценник и чуть меньше объективов в ассортименте
Sony - большой минус- слабая дистрибуция по стране, всё-таки Sony больше себя в других рынках позиционирует (ТВ, видео...) 
 
отснимал пробные кадры на зеркалках Samsung Olympus - не впечатлило

каждый кулик хвалит своё болото...
450d - для начала оптимально - только без видео..
хотя можно и 1000d сначала а потом например покупать 5d (не марк 2) - если бы он упал в цене


для жены хватает canon power shot s3 - снимаю им видео иногда на футболе..
понял что за 3 года эксплуатации "стеклышко" стало не очень снимать - в плане "шумновато" стало.. типа не стало хватать освещения
...
вот рассторило что в октябре того годане взял на замену ему 450d ... тогда ценник лояльный был

[Юрий Меркулов]

Lissi,
Если Вы уверены, что основная причина приставки "гавно-" - это техника, то да - зеркалка с видео.

[Suzan]

Мне кто нибудь про вспышку выскажет мнение?

На моей вспышке ведущее число 43.
На полную мощность использую редко.
Я думаю что 20 тебе вполне хватит:).

[Юрий Меркулов]

у меня 42. в ручном режиме обычно 1/4 ставлю.
есть еще одна старая, у нее ведущее число 50. там я и вовсе часто 1/8 ставил.

[harm]

А слои это и есть встроенный альфа канал

ок. признаю.