zhenek
вот мои доводы, минусы и плюсы
1.долговечный, очень хочется, чтобы МОИ дети, хотя бы имели место где жить...и чтобы у них осталось именно то, роднео гнездышко в котором они выросли, как правило квартире менее долговечней - на внуков уже может и не остаться, да и квартиру атк не отреставрируешь, как можно с домом из кирпича поступить....
Ну лет 50 простоит любой дом, и через 50 лет он устареет не только конструктивно, но и морально, вы хотите жить в доме ваших родителей и бабушки с дедушкой? новые технологии, новыематериалы, внешний вид - все устареет через 50 лет. И внукам останется только снести дом, и если снести дом из дерева, клееного бруса, каркасник или СИП - дело бригады узбеков, то для сноса каменного монстра потребуется тяжелая техника, которая очень дорого стоит.[/quote]
2. НЕ горюч, понятно. тчо поджигать никто специаолтно не будет, Но в жизни всякое бывает, поэтому если строишь оснвотельно, то уж лучше подстарховаться
как вы подстрахуетесь?) горит не дом, а мебель, двери, занавески, вещи, сайдинг, стропила, крыша и тд. Вот только позавчера была новость что в области где-то сгорел каменный дом. В общем каменные дома горят также как и деревянные, или дома из газосиликата, пенобетона и любой другой технологии - и жить в каменном доме, в котром выгорело все, включая крышу будет нельзя, огонь даже железобетонные башни ВТЦ 11 сентября уничтожил, что уж ему кирпичики? Так вот. После сильного пожара дом останется только сносить. И тут возвращаемся к п.1 - кирпичный дом сносить будет тяжелая спец техника за огромные деньги. А деревянный или каркасник... пожарите шашлыки а пепел по ветру развеете
3. ДА стену нужно сделать толстую для наших климатических особенностей, не вижу в этом ничего особенного
особенно то, что:
а) на толстые стены уйдет гораздо больше кирпичей которые еще нужно уложить - очень дорого
б) толстые стены очень тяжелые - придется делать мощный и очень дорогой фундамент, а это ни одна и не две сотни тысяч рублей, да и не три:)
в) зато звукоизоляция хорошая:) и натовский снаряд не пробьет:)
4. теплон, газобетон и так далее - это вещт НЕ проверенные временем - и не ФАКТ, что этот дом НЕ развалиться через 100 лет..... ну и в жару в нем просто ужас, вы были в таком доме? - в жару?.....дышать нечем уже при +15, прогревается моментально.....
еще вопросы?....потому как первые два пункта НЕ перекроет ни один из плюсов дома из другого материала.....
а вот Википедия с вами не согласна)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%E7%EE%E1%E5%F2%EE%ED#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B3.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.BD.D0.B0технологию изобрели еще в 19м веке! В промышленных масштабах в СССР начали применят ьв 1950 году, 70 лет вам мало? хотя вы снова пишите про 100 лет:) Не нужно строить жилье для внуков и детей, когда вас не станет, детям дай бог будет по 40 лет, где-то они будут жить в это время и переезжать вваш бывший дом, котрому уже 50 лет и ему надо менять все: кровлю, проводку, отопление, сантехнику и трубы они не захотят. Про маральное устаревание я уже тоже писал. Дак половина новостроек живет в домах из газобетона, живут же и ничего. А то что прогревается быстро... это отдельный минус каменного дома, чтобы отапить его вам придется протапливать и остужать десятки санциметров кирпича, зачем? Короче в эксплуатации такой дом намного дороже.
Первые плюсы - это минусы, их конечно не перекроет ниодна другая технология, потому что дома из кирпича - самая плохая идея из возможных на сегодняшний момент. А каркасные деревянные и прочие хитрые дома стоят по сто и больше лет, в той же европе, да и на улицах Ульяновска в центре встречаются дома построенные более 100 лет назад. Не думаю что кто-то хочет в них жить.
